Les Noces Funèbres de Tim Burton

Les Noces Funèbres ***

Extrait de la chronique :

"...Certes le scénario est un peu simpliste, mais il n'en reste pas moins chargé d'un petit pied de nez aux croyances symboliques habituelles : chez Burton les morts sont gais, fêtards, amusants et colorés, tandis que les vivants sont méprisants, vénaux, horribles et obscurs !..."


Lire la suite

J'ai beaucoup aimé, très joli, très bien fait mais les passages chantés et les animaux qui parlent me rappellent trop disney et ça me gonfle ! ***

Pour ma part je l'ai bien aimé aussi, très beau visuellement tant au niveau des décors que des personnages.

En revanche au niveau de l'histoire c'est vrai qu'il n'y a rien d'original, mais le film est bien écrit ainsi que les chansons (en VO), Tears to shed m'a particulièrement plu.

c'est vrais que c'est quand meme un filme a ne pas manque . j'ais baucoup aimer les caustume des personnges c'est vrais par contre que lhistoire est un pus synplinte .mais c'est aussi qui est etonant car le realisateur en fait quel que chose de bien. et vous vous en avez pensez quoi

Bienvenue à toi et merci pour tes participations.

Par contre... euh... Il va vraiment falloir faire un effort sur l'orthographe, parce que 25 fautes par post ça va pas être possible.

Un petit rappel des règles de la maison, en effet bien qu'il ne s'agisse pas d'un site "elitiste", on est pas chez les bouseux ici, et le language sms est PROSCRIT, comme indiqué dans la "REGIE", pour mémoire donc (et cela rafraichira la mémoire de tous) :

Citation :

Nous avons divisé ce forum en deux parties distinctes. Celle "guidée" qui vous permet de répondre à nos reviews et voter sur la qualité des albums proposés, de parler des choses dont nous ne parlons pas sur le webzine, c'est donc votre pierre à l'édifice. Celle "libre" qui vous permet d'échanger entre vous sur tous les sujets de votre choix.

Afin de respecter ces choix, et puisque vous n'avez sûrement pas lu la charte proposée à l'inscription, nous vous rappelons que les posts jugés trop "hors-sujet" pourront être déplacés dans le sous-forum adéquat ou tout simplement supprimés si jugés vraiment inutiles, redondants, inintéressants... Bien sûr il en ira de même pour ceux représentant une agression avec volonté de nuire (c'est-à-dire non-argumentée, non-constructive...) ou ceux écrits en language sms ou truffés de fautes d'orthographe, rendant le tout totalement indigeste. En fait, un minimum de travail nous étant demandé pour entretenir cet endroit, merci de ne pas saloper les murs ! Et bien sûr, les gros lourds seront bannis, comme partout ailleurs.

Avant de poster :
- se relire, se relire, se relire svp !
- utiliser le mode "prévisualisation"
- utiliser la fonction "edit" pour se corriger"

Bon ça c'est pour éviter les étourderies.

Dans ton cas, j'ajouterai :
- taper son texte dans Word et clic droit sur tous les mots soulignés en rouge et vert
- aller sur tv5.org pour les difficultés.

Et maintenant, si tu nous expliquais ce que le mot "synplinte" veut dire

Ce film m'a deçue.
Il n'a pas la force d'un "étrange noël de monsieur Jack" et certes, visuellement, il est très bien construit mais comme cela a été dit, l'histoire est creuse. Quand on connait Burton, on a la vague sensation qu'il se répète, qu'il pédale et ça m'a ennuyée. Autant ne rien faire du tout alors.

Oui je suis plutôt d'accord avec toi sur le fait que Burton a tendance à tourner en rond. Je ne suis plus du tout surpris par ce qu'il fait. Mon principal intérêt pour ses films actuellement se résume à son graphisme, son esthétisme, son univers en somme... mais au niveau des histoires, c'est clair que ça reste très légé. J'ai particulièrement été déçu par "Charlie et la chocolaterie". Pour "Les noces funèbres", j'admire surtout la performance des animations, tout comme pour M. Jack.
Donc oui il tourne en rond mais bon ça reste un mal pour un bien non ? On a bien vu ce que ça donnait quand il faiait autre chose, cf "La planète des singes".

Et puis bienvenue au fait ! Je vois que tu es experte dans ce domaine puisqu'étudiante en cinéma... on attend donc tes lumières en la matière !

Non, non, Dusk. Vous me connaissez, je suis Kaily - j'ai juste paumée mon ancien mot de passe...
Et oui, normalement, je reprends les études de cinoche.

Charlie ne m'a pas tellement déçue.

C'est déjà une adaptation et donc, pas l'univers propre à Burton. Dahl a participé au projet (en écrivant les paroles de chansons) ; par respect pour le père de Wonka, le réal ne pouvait pas se permettre de tout s'approprier. Je sais pas, si tu voyais ton livre se faire adapté et que t'étais sur le plateau, tu préfererais que le réalisateur ne le "cannibalise" pas, non ?

Ensuite, j'ai trouvé original qu'il nous fasse rentrer dans un univers plutôt que de faire sortir de freak de son monde. Il y a inversion de la donne, comme le confirme toutes ces couleurs qui contrastent avec le Burton des premières années.

C'est vrai que c'est un peu moralisateur mais ce n'est qu'un conte pour enfant - pour son fils même (?) à qui il l'a dedié, je crois. Donc, cela ne me gène pas tant que ça.

* * *

Franchement, je ne pense pas que Burton soit devenu un mauvais réalisateur comme le prétendre beaucoup d'anciens fans, déçus. Simplement, ces derniers n'acceptent pas qu'il ait évolué, changé - ce que je ne comprends pas. La sensibilité n'est pas stable. Burton est un homme avant tout, et son oeuvre bouge avec lui.

Ah ben c'est malin, c'est ça de venir une fois tous les 6 mois !

Sinon j'aime assez ton analyse de Charlie. Je crois même que tu avais posté quelquechose de similaire à l'époque sur netgolh !

Oui, à cause d'un nouveau débat stérile sur Burton : le réal est fini, pas fini...